Blue Mask

成也萧何,败也萧何的日本和文化

我一个在日本留学多年并在日本大型企业工作多年的亲戚告诉我说,日本人拜祭先人一般是到父亲,很少祭拜祖父,那是因为父亲有养育之恩,而祖父往往没有.这里要说明一下的是,日本在相当一段时间里是由幕府统治的.作为武士阶层所提倡的儒家尤其是与神道并同佛教结合的日本武士道精神崇尚的儒家精神与中国的儒家精神有很本质的区别.这个区别恰恰就在和上.
儒:忠恕之道,而日本武士道取其忠诚的忠而鄙弃了宽恕的恕,这样诞生于中国的儒家恰好在日本开出了畸形的花.日本的忠诚和中国儒家的忠诚表现出很不一样的地方.日本的忠诚是建立在一个阶级森严的利益群体上,对父亲的忠诚维系在养育的利益上,对领主的忠诚维系在领主给予的利益基础之上.从镰仓时代幕府颁布的<贞永式目>开始正式规范武士道的精神与具体规范以来,日本社会终究摆脱不了一个不断下克上的循环,终其问题还是在利益的维系之上,一旦利益平衡被打破那么彼此之间原来的权利与义务就会随时被颠覆.与中国那种,舍身取义,虽千万人吾往亦的那种对国家对民族的忠诚的忠与为国家和民族和平发展的那种寻求宽恕和心灵解脱的恕的儒家有本质差异.
日本的和的局限还在于一种奇怪的现象.我的一位前辈和郑重的提醒我:你招待日本客人的时候,叫日本菜千万分清楚是关东人还是关西人,关东人和关西人之间连菜也是相互瞧不起的.我想,无论有多大地域歧视的中国人都不会歧视四川的麻辣大菜,广东的生猛海鲜,北京的烤鸭和上海的大闸蟹吧呵呵.
所以日本这个民族的独特在于,任何外来的东西都在这个岛国开出不一样的花结出不一样的果子.而且这个国家骨子里的一种复杂往往会给对外交往中的外国人一种同样的怪异.日本人骨子里那种固执与坚持是我所诧异的,尤其是那种不必要的固执,有机会还想真探讨下原因.这里我说一个事情作为结尾:我以前打工的老板同时谈来自日本和来自韩国的大公司的代理权,虽然都是大公司但是当时的这个日本公司在中国中国市场上有无可比拟的霸权地位和那时候还鼎盛的国家姿容以及很 多现实的优惠条件无疑使我老板的天平更倾向于那家日本大公司.但是在谈判接近尾声的时候,日方很隆重的向我老板的夫人赠送了包装精美礼物.老板欣喜之余回到公司急忙打开层层迭迭的包装,看了之后不禁勃然大怒:一条精美的女式内裤..........
成也萧何,败也萧何
首先本轮经济景气还是从出口开始拉动,其中中国因素是日本经济复苏各种因素中起到了了很特殊的作用.
第二日本经济在转型过程中过于保守,对的增长新领域不重视,尤其是增长最快的服务贸易与电子消费领域日本几乎没有很大的进展.这个一方面看中国已经成为美国之后全球第二大电子消费市场,另一方面看以消费电子领域为突破的韩国三星3年前就已经超过对手SONY,都说明了日本大公司对新领域的反应还是相当迟缓的.你前面说的使日本复苏的企业来自炼钢和炼油也说明了现在复苏动力的局限性.
最后还是邮政改革,邮政改革的主要目的还是把邮政储蓄的庞大资金,逐步转向流通领域,刺激市场复苏.现在看效果还是明显的.但是在目前看刺激的对象还是那些大公司大企业,而不是很有活力与竞争力的日本中小企业和新兴企业.这里也许就是你缀文所写的日本和文化的作用吧.但是日本银行坏帐问题可以缓解的主要原因还是在小泉政府连续突破法律上限从邮政储蓄里提取巨额资金来冲销的.目前的银行坏帐问题还只是没有继续恶化,而不是真正依靠改革开始恢复.

对于日本的和,是建立在一种利益的主从关系之上的.这样的关系虽然有一定的稳定性,而且对于日本的经济崛起起到的作用是至关重要的.但是日本现在的问题和欧洲一样,是整个结构不能适应经济的变化.欧洲从高福利入手的改革显然是找错了药方,而日本下对了药却用错了人弄错了改革方向.如果日本不那么功利,日本已经赢了.可是今时今日的日本还是没有明白,俄罗斯的改革问题已经证明了推倒重来的模式没有未来.更何况是关闭自己的推倒重来.不远的未来,日本已经输了.日本要复兴还要20年辛苦

欧洲改革砍的是高福利 但是欧洲真正的问题在行政部门效率低下，西欧的人均劳动生产率是美日欧中最高的而且应用型技术也是最好的一家．日前德国大公司首先走出调整与衰退就是一个证明．而日本的改革精简的是政府机构，同时在充分考虑人口老龄化的问题情况下削减过高的福利政策．但是日本改革受益的还是传统的大企业与大财阀，制约日本经济适应新技术与新生产关系要的企业依旧在旧经济框架受到　制约．那些有活力有创新的企业往往被中国公司这样的竞争者收购，日本的和不能使日本破这个局．而且日本自明治革新以来一直都是对旧体制推倒重来一次吃几十年的态度，对于中国和美国这样每１０年就破旧换新的更新速度是不可能于之适应的．日本要改革，不仅仅是政治经济，还要有他们珍惜的文化了．不过当日本要真正认识到这个问题，还需要很长时间，不过时代不会为谁而等待的．

日本毛病出在2个问题上 封建的根子和短视的政治家上.我在经济比较里已经提到了美国开始剥削工业化国家,其实有句话我没有明说.没有中国,美国剥削不了工业化国家.你看日本辛苦30年到1980年才积累了1200亿的外汇储备,而2003年中国一年的贸易顺差就超过了千亿美圆.而且一连三年顺差都是过千亿美圆.今年想不过千亿美圆顺差都不可能,而我自己测算将达到1500亿美圆.这里有个局,也许你不相信,这个局离不开很多人以为不懂经济的人:毛泽东.至于为什么,碍于自己的客观原因我不可能说,只能你自己想.而最近可能写一个题目:中国石油利益路线图,可以说中国美国把个世界一网打尽了.日本的底气在哪里,在他庞大的储蓄,在海量的海外资产.你看美国人怎么把日本吞下去的,那将会让日本人发疯.日本始终走不出重商的思路,而中国的出口总量已经超过了日本2000亿美圆,这个中国作到这个才用了多少年.游戏的本质已经变了,日本还有个致命点在于宁与外人不与家奴.日本不缺技术与人才,这些技术与人才不能被日本统治阶层使用才是日本真正的死穴.当年日本SONY公司近500亿美圆的销售总值中只有10亿美圆的利润,而其中5亿美圆来自PS,占销售总值90%的家电只贡献了2亿美圆的利润.而当PS部门的总裁想竞争SONY总裁的时候,SONY当时的当家人说:SONY的根本是制造不是嬉皮玩家.SONY在5年前市值还是三星的倍数,而今天三星开发费用是SONY的3倍市值是SONY的2倍.也许我这样说未必对SONY公平,但是SONY病了.不仅仅是SONY日本也病了,日本病现在被民族主义的强心针与现在樱花一样的复苏掩盖着.日本可以对变化视而不见,就在日本知识分子在为日本打气说:中国真的可以超过日本吗?  的时候.中国人和美国人在全世界攻城掠地着,没有谁可以幸免,没有世外桃源.你慢慢看吧,就象我前几年分析的那样,横埂在中日之间不是历史是未来,是谁为亚洲的王者.很可惜，日本原本只离亚洲的王者只有半步之遥.但是仅仅这个半步,从此日本与未来的王座咫尺天涯.我想有的话我已经说的很透亮了,呵呵大家自己琢磨吧.

我说的有中日之间的问题,日本与中国自身发展的问题,还有就是美国霸权(主要这里谈经济霸权)的下的发展问题.
前面你自己已经说了过去的美圆和现在的美圆不一样,但是问题恰好是出在这个不一样上面.美圆的地位现在比上世界80年代是加强了而不是削弱了,与此同时削弱的是日本自身的经济地位.这里说的不仅仅是绝对实力的对比,更多的还有相对的经济地位也就是经济话语权的分量的对比上,日本都不可避免的衰落了.而且日本自身并没有表现出在新经济变革中与自身地位相衬的作用,我想具体问题就不是一相情愿的考虑了.日本的民族与民族性是否适合新经济变革的需要,这个因该说日本人现在还没有做出与自己实力相称的答卷.上世纪英国在60年代遇到的问题当时叫英国病,这里我说的日本病了也是同样的意思:不能随时代一同前进.而你所看重的优点,在我看来恰恰是发展的阻碍而且是关键阻碍.
日本现在问题就是个对自身定位的问题,作为一个岛他太大,作为一个大国他又太小.所以现日本进退两难,这个才是我说的横埂在中日之间不是历史是未来.只要一天日本对自己未来的定位不明朗不清晰,那么中日之间的变化就存在无穷的变数.而这些变数对日本自身发展的制约将远远大于对中国的制约.今年温总理在两会后记者招待会上的讲话里有这样一句:中国将积极参与国际政治经济新秩序建设.这个新秩序很可能将决定本世纪上半叶的政治经济格局,用大白话说就是重新排座位划地盘.你以为这个世界很大么,看来我和你在这个问题上的判断是有分歧的.
欧洲中国还有美国都有自己清晰的战略发展目标与对自身的清晰定位,在这个目标与定位之下,就经济上而言中欧 美在经济上的迅速整合与调整所带来的巨大变化我想是大家都看的见的.仅仅就中国而言,日本对华投资已经滑落在前5之外,而且新一轮中国大规模投资到来之际,外国资本能在抢占优势的除了要靠企业的势力更要靠国家与政府之间高层合作才能有效展开.而日本的短视就在这里,日本对于中国的重要性正在下降而且不可避免的在一段时间里会继续下降,至于会不会下降到普通贸易伙伴的地步那就要看中国和日本自己的发展了.我说的是日本未来的地位,你说的则是其他并把这个当作我想法的关键.而你把这个问题淡化,而强调中国和世界其他列强的竞争我想你要问问你自己的主观原因了,直接点说是你自己对日本的崇拜左右了你的判断.
至于中国和美国之间,我想套昨天胡总的话来说明:是合作关系,而不是合作伙伴关系.更多的说中国和美国是一种竞争对抗与合作发展并存的问题,这样的竞争与对抗将不同于热战也不同于冷战.呵呵,更具体就超过经济话题了,按下了.能说的,就是这样的竞争与对抗对彼此都有好处,而且都可以接受.
无论上面说的日本或者中国,还是在结束前我要说的毛泽东.说到底还是,新经济变革来临的时候,中国能不能迅速适应变化的需要调整自己.就现在看,具备及时调整自己能力的只有中国和美国.而日本和欧洲还在努力做出尝试,至于俄罗斯他的尝试有点过头了.至于充满自信的印度与巴西,暂时还没有摆脱自身的局限,我想还需要一段时间才能把他们当作一个对等的伙伴或者对手才能加以考量.如果说,漫长的历史的话,从发展的角度看,你有的也许我也会有.不错,中国有高超音速风洞,印度同样有高超音速风洞.不过中国是60年代饿肚子搞,印度是在2005年开始搞.区别与结果在于,中国有自己的神舟,印度还需要俄罗斯的火箭来登陆月球.现在的技术发展日新月异,核心技术至今没有一个国家是靠技术转让获得自身赶超成功的,而且至今为止在技术上尤其是新技术领域一步落后步步落后不仅仅是客观的现实,而且随着科学与技术在新经济变革里的影响是越来越重要,最近的时间里尤其是80年代后被成为新技术革命的时间中,发达国家与发展中国家的技术差距不是随经济发展缩小了而是大大的拉开了.中国现在可以在科技领域尤其是基础科研领域继续保持原来的优势没有被从根本上甩开,这个就是毛时代的基础.这里我想说的是,发展的目标谁都看的到,但是对于目标的优先选择差异很大,这里考的眼光是魄力.我还是那句话,2弹一星那时候除了毛没有人有决心和魄力在国家基础极落后的条件下去搞几十年才见效益的基础科研与技术的研究.而时代给予一个国家和民族的机遇就那么几个,决定一个国家未来的往往就是几个转折点,尤其是现在全球透明化的时代,你落后了事半功倍,你抢先了一步事半功倍.而且我说的局,远远超过了经济这个范畴,我也说过出于个人理由很多问题我是不可能讲的.我只能说我的结论,而支持这个结论的依据我不能说的很多呵呵.尽管这样说很不讲道理,但是我坚持我观点,别人怎么看我想都有自己的理由.虽然有的事情和资料我想迟早有公著于众的时候,但是存在于现实里的各种事实总会留下各种蛛丝马迹,用可以被反复使用的论证方法使用逻辑与各种科学工具做出一些相关判断我想并不是很难.呵呵,上面这一句仅仅是个人观点,不作为讨论依据了.关于毛,我想表达的是对于现代化的认识问题,和实现现代化的关键在哪里的问题,这个就是前面写那么一大堆的关键的时机的关键几步.而且就我所知,这里涉及的范围要广泛的多,再要多说就超过本分论坛的讨论范畴了,因此我才说这是一个局,类似三级跳的局而不是撑杆跳的局面.我想有的话再继续会增加不少困扰了吧,所以我这里只能霸道点不继续讨论了,不过我坚持的是自己的观点不影响其他.呵呵
最后可以说的,是讨论之所以叫讨论就是摆事实说道理,对不对那是另外回事情了,不是么:)